CheaperGen

画像モデルの比較

Qwen-Image 3.0 対 Seedream 5.0 Lite

Alibaba Qwen-Image 3.0とByteDance Seedream 5.0 Liteを並べて比較:画像あたりの料金、画像サイズ、編集機能、アスペクト比 — それぞれの選び方も紹介します。どちらもCheaperGen APIキー1つで利用できます。

料金

Qwen-Image 3.0とSeedream 5.0 Liteの比較:画像あたりの料金

両モデルが対応するtiersでの最新料金です。公式価格は各モデルの料金ページをご覧ください。

共通プランでのQwen-Image 3.0とSeedream 5.0 Liteの料金
プランQwen-Image 3.0Seedream 5.0 Liteより安い
1K$0.0228 画像1枚あたり$0.0317 画像1枚あたりQwen-Image 3.0 −28%
2K$0.0228 画像1枚あたり$0.0317 画像1枚あたりQwen-Image 3.0 −28%

仕様

仕様を並べて比較

各モデルのAPIパラメーターは、カタログに掲載されています。

Qwen-Image 3.0とSeedream 5.0 Liteの仕様比較
仕様項目Qwen-Image 3.0Seedream 5.0 Lite
開発者AlibabaByteDance
Released—Jun 28, 2026
Tasksテキストから画像を生成, 画像編集テキストから画像を生成, 画像編集
Sizes1K · 2K1K · 2K
編集用の入力画像3枚まで画像10枚まで
画質の選択肢——
アスペクト比7 (1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 3:2…)8 (1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 3:2…)
開始価格$0.0228 画像1枚あたり (1K)$0.0317 画像1枚あたり (1K)
公式価格より安い最大24%最大9%

比較のまとめ

選び方

以下の内容は、上記の価格と仕様データに基づいています。

Qwen-Image 3.0を選ぶなら:

  • 低価格:$0.0228 画像1枚あたりではなく、1Kで$0.0317 画像1枚あたり(28%安い)。

Qwen-Image 3.0の概要

  • 一律料金 — 1Kも2Kも同じ料金
  • 安定した文字描画 — 中国語・英語
  • 編集 — 入力画像1〜3枚
  • 高速化版 — 画像1枚を数秒で生成

Seedream 5.0 Liteを選ぶなら:

  • 入力画像を最大10枚使って編集できます (3との比較)。
  • アスペクト比の選択肢が豊富:8対7。

Seedream 5.0 Liteの概要

  • 低価格 — Proより低価格
  • 生成と編集 — テキストからの画像生成と編集
  • 最大2K — 約4 MPの出力
  • 高速に生成 — 画像1枚を数秒で生成

同じプロンプトで両方を試す

APIキーと残高は共通で、変わるのはエンドポイントだけです。生成に失敗した場合は返金されます。

POST /api/v1/run/alibaba/qwen-image-3.0/text-to-image
POST /api/v1/run/bytedance/seedream-5.0-lite/text-to-image

よくある質問

Qwen-Image 3.0とSeedream 5.0 Liteのよくある質問

Qwen-Image 3.0は、共通する2階層のうち2階層でより低価格です。 1K: Qwen-Image 3.0 $0.0228 画像1枚あたり, Seedream 5.0 Lite $0.0317 画像1枚あたり; 2K: Qwen-Image 3.0 $0.0228 画像1枚あたり, Seedream 5.0 Lite $0.0317 画像1枚あたり。画像単位で課金され、価格は最新です。

Qwen-Image 3.0:最大2K、最大3枚の入力画像を使った編集。Seedream 5.0 Lite:最大2K、最大10枚の入力画像を使った編集。

はい。どちらも同じCheaperGen APIと残高を使います。POST /v1/run/{endpoint}にモデルのエンドポイントIDを指定して実行し、その後ポーリングするかWebhookを受信してください。モデルの切り替えでは、エンドポイントと入力項目を変更するだけです。アカウントやSDKを追加する必要はありません。

ほかのモデルを比較

関連する比較

Qwen-Image 3.0を開発したのはAlibaba、Seedream 5.0 Liteを開発したのはByteDanceです。CheaperGenは両モデルのAPIを提供しており、どちらのモデルも所有していません。商標は各所有者に帰属します。