Comparatif des modèles d’image

Qwen-Image 3.0 face à Seedream 5.0 Lite

Alibaba Qwen-Image 3.0 et ByteDance Seedream 5.0 Lite, côte à côte : prix par image, tailles d’image, retouche et formats d’image — et lequel choisir selon le cas. Les deux sont accessibles avec une seule clé API CheaperGen.

Alibaba

Up to −24%

Qwen-Image3.0

Qwen-Image 3.0

Suivi précis des instructions et texte stable, pour environ 2 centimes l’image

à partir de

$0.0228 par image

ByteDance

Up to −9%

Seedream5.0 Lite

Seedream 5.0 Lite

Des images Seedream de haute qualité à prix réduit

à partir de

$0.0317 par image

Prix

Qwen-Image 3.0 face à Seedream 5.0 Lite : prix par image

Tarifs en temps réel au tiers proposé par les deux modèles. Les prix catalogue officiels figurent sur la page tarifaire de chaque modèle.

Tarifs de Qwen-Image 3.0 et Seedream 5.0 Lite aux paliers communs
Offre	Qwen-Image 3.0	Seedream 5.0 Lite	Moins cher
1K	$0.0228 par image	$0.0317 par image	Qwen-Image 3.0 −28%
2K	$0.0228 par image	$0.0317 par image	Qwen-Image 3.0 −28%

Tarifs de Qwen-Image 3.0 →API Qwen-Image 3.0 la moins chère →Tarifs de Seedream 5.0 Lite →API Seedream 5.0 Lite la moins chère →

Caractéristiques

Caractéristiques comparées

D’après les paramètres API de chaque modèle dans notre catalogue.

Spécifications de Qwen-Image 3.0 vs Seedream 5.0 Lite
Caractéristique	Qwen-Image 3.0	Seedream 5.0 Lite
Développeur	Alibaba	ByteDance
Released	—	Jun 28, 2026
Tasks	Texte en image, Retouche d’image	Texte en image, Retouche d’image
Sizes	1K · 2K	1K · 2K
Entrées à modifier	Jusqu’à 3 images	Jusqu’à 10 images
Niveaux de qualité	—	—
Formats d’image	7 (1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 3:2…)	8 (1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 3:2…)
Prix de départ	$0.0228 par image (1K)	$0.0317 par image (1K)
Sous le prix officiel	jusqu’à 24 %	jusqu’à 9 %

Conclusion

Lequel choisir et quand

Chaque point ci-dessous s’appuie sur les tarifs et caractéristiques présentés plus haut.

Choisissez Qwen-Image 3.0 pour

Prix inférieur : $0,0228 par image contre $0,0317 par image au tarif 1K (28 % de moins).

Qwen-Image 3.0 en un coup d’œil

Prix fixe — Même tarif en 1K et 2K
Texte stable — Chinois et anglais
Retouches — 1 à 3 images d’entrée
Rapide — Secondes par image

Choisissez Seedream 5.0 Lite pour

Retouche avec jusqu’à 10 images d’entrée (contre 3).
Plus de formats d’image : 8 contre 7.

Seedream 5.0 Lite en un coup d’œil

Tarif inférieur — Moins cher que Pro
Génération et retouche — Texte en image et retouches
Jusqu’en 2K — Résultats d’environ 4 MP
Rendu rapide — Secondes par image

Essayez les deux avec le même prompt

Même clé API et même solde ; seul le point de terminaison change. Les générations échouées sont remboursées.

POST /api/v1/run/alibaba/qwen-image-3.0/text-to-image
POST /api/v1/run/bytedance/seedream-5.0-lite/text-to-image

Qwen-Image 3.0 dans Studio Seedream 5.0 Lite dans Studio

FAQ

Questions sur Qwen-Image 3.0 vs Seedream 5.0 Lite

Qwen-Image 3.0 est moins cher sur 2 des 2 paliers communs. 1K: Qwen-Image 3.0 $0,0228 par image, Seedream 5.0 Lite $0,0317 par image; 2K: Qwen-Image 3.0 $0,0228 par image, Seedream 5.0 Lite $0,0317 par image. Les tarifs sont en temps réel et la facturation se fait par image.

Qwen-Image 3.0 : jusqu’à 2K, retouche avec jusqu’à 3 images d’entrée. Seedream 5.0 Lite : jusqu’à 2K, retouche avec jusqu’à 10 images d’entrée.

Oui. Les deux utilisent la même API et le même solde CheaperGen : envoyez POST /v1/run/{endpoint} avec l’ID du point de terminaison du modèle, puis interrogez son état ou recevez un webhook. Pour changer de modèle, modifiez le point de terminaison et ses champs d’entrée, pas votre intégration.

Continuez les comparaisons

Comparatifs associés

Qwen-Image 3.0 Pro face à Qwen-Image 3.0 Qwen-Image 3.0 face à MOSS Image Seedream 5.0 Pro face à Seedream 5.0 Lite Seedream 4.5 face à Seedream 5.0 Lite Seedream 5.0 Lite face à Seedream 5.0 Flash

Tous les comparatifs →Toutes les API d’image IA →Les API d’image les moins chères →

Qwen-Image 3.0 est développé par Alibaba ; Seedream 5.0 Lite, par ByteDance. CheaperGen donne accès par API aux deux modèles et ne possède aucun des deux. Les marques appartiennent à leurs propriétaires respectifs.