CheaperGen

Vergleich von Videomodellen

Kling 3.0 vs. Veo 3.1

Kuaishou Kling 3.0 und Google Veo 3.1 im direkten Vergleich: Preis pro Sekunde, Auflösung, Clip-Länge, Audio und Referenzen – plus eine Einordnung, wann welches Modell besser passt. Beide funktionieren mit einem CheaperGen-API-Schlüssel.

Preis

Kling 3.0 vs. Veo 3.1: Preis pro Sekunde

Aktuelle Preise für die tiers, die beide Modelle anbieten, mit Audio, sofern beide Modelle es generieren können. Offizielle Listenpreise finden Sie auf der Preisseite des jeweiligen Modells.

Preise von Kling 3.0 und Veo 3.1 bei gemeinsamen Tarifstufen
TarifstufeKling 3.0Veo 3.1Pro ClipGünstiger
720pmit Audio$0.115 pro Sekunde$0.3043 pro Sekunde
Mit einem Monatstarif: Pro $0,291Max $0,2778
$0.58 · $2.44
5 s · 8 s
Kling 3.0 −62%
1080pmit Audio$0.1546 pro Sekunde$0.368 pro Sekunde$0.78 · $2.95
5 s · 8 s
Kling 3.0 −58%
4K$0.3853 pro Sekunde
silent
$0.552 pro Sekunde
mit Audio
$1.93 · $4.42
5 s · 8 s
Kling 3.0 −30%

Monatstarife niedrigere Preise für die meisten Modelle (unter jedem Preis angezeigt); Sie können weiterhin nach Verbrauch zahlen. Pro $499/Monat · Max $4.999/Monat.

Technische Daten

Technische Daten im Vergleich

Basierend auf den API-Parametern der Modelle in unserem Katalog.

Technische Daten von Kling 3.0 und Veo 3.1 im Vergleich
MerkmalKling 3.0Veo 3.1
EntwicklerKuaishouGoogle
ReleasedFeb 25, 2026Oct 15, 2025
TasksText zu Video, Bild zu VideoText zu Video, Bild zu Video
Resolutions720p · 1080p · 4K720p · 1080p · 4K
Clip-Länge3–15 s4, 6, 8 s
AudioOptional, wird zu einem höheren Tarif abgerechnetOptional, wird zu einem höheren Tarif abgerechnet
Image-to-videoErstes + letztes EinzelbildErstes + letztes Einzelbild
Referenzeingaben——
Seitenverhältnisse3 (16:9, 9:16, 1:1)2 (16:9, 9:16)
Einstiegspreis$0.0773 pro Sekunde (720p)$0.184 pro Sekunde (720p)
Unter dem offiziellen Preisbis zu 9%bis zu 24%

Fazit

Welches Modell wann passt

Jeder der folgenden Punkte ergibt sich aus den oben genannten Preis- und technischen Daten.

Wählen Sie Kling 3.0 für

  • Günstiger: $0,115 pro Sekunde statt $0,3043 pro Sekunde bei 720p mit Audio (62% weniger).
  • Längere Clips: bis zu 15 s statt 8 s.
  • Mehr Seitenverhältnisse: 3 statt 2.
  • Neueres Modell (veröffentlicht 25. Februar 2026).

Kling 3.0 auf einen Blick

  • Bis zu 4K — 720p, 1080p und natives 4K
  • 3–15 Sekunden — Bezahlung pro Sekunde
  • Natives Audio — Optionaler synchronisierter Ton
  • Frames — Steuerung mit Start- und Endbild

Wählen Sie Veo 3.1 für

  • Für dieselben Aufgaben zu ähnlichen Preisen – wählen Sie nach dem gewünschten Ausgabestil; probieren Sie beide im Studio aus.

Veo 3.1 auf einen Blick

  • Bis zu 4K — 720p, 1080p und 4K
  • Natives Audio — Dialog, Effekte, Atmosphäre
  • 4 / 6 / 8 s — Bezahlung pro Sekunde
  • Frames — Steuerung mit Start- und Endbild

Beide mit demselben Prompt ausprobieren

Derselbe API-Schlüssel und dasselbe Guthaben; nur der Endpunkt ändert sich. Fehlgeschlagene Generierungen werden erstattet.

POST /api/v1/run/kuaishou/kling-3.0/text-to-video
POST /api/v1/run/google/veo-3.1/text-to-video

FAQ

Fragen zu Kling 3.0 im Vergleich zu Veo 3.1

Kling 3.0 ist auf 3 von 3 gemeinsamen Tarifstufen günstiger. 720p: Kling 3.0 $0,115 pro Sekunde, Veo 3.1 $0,3043 pro Sekunde; 1080p: Kling 3.0 $0,1546 pro Sekunde, Veo 3.1 $0,368 pro Sekunde; 4K: Kling 3.0 $0,3853 pro Sekunde silent, Veo 3.1 $0,552 pro Sekunde mit Audio. Aktuelle Preise, Abrechnung pro Sekunde.

Kling 3.0: 720p, 1080p, 4K, 3–15 s pro Clip. Veo 3.1: 720p, 1080p, 4K, 4, 6, 8 s pro Clip.

Kling 3.0: Optional, wird zu einem höheren Tarif abgerechnet. Veo 3.1: Optional, wird zu einem höheren Tarif abgerechnet.

Ja. Beide verwenden dieselbe CheaperGen-API und dasselbe Guthaben: POST /v1/run/{endpoint} mit der Endpunkt-ID des Modells. Fragen Sie anschließend den Status ab oder erhalten Sie einen Webhook. Zum Modellwechsel ändern Sie Endpunkt und Eingabefelder – kein neues Konto und kein SDK nötig.

Weiter vergleichen

Ähnliche Vergleiche

Kling 3.0 wird von Kuaishou entwickelt, Veo 3.1 von Google. CheaperGen bietet API-Zugriff auf beide Modelle und ist nicht deren Eigentümer. Marken gehören ihren jeweiligen Inhabern.