CheaperGen

Vergleich von Videomodellen

Veo 3.1 Fast vs. Seedance 2.0 Fast

Google Veo 3.1 Fast und ByteDance Seedance 2.0 Fast im direkten Vergleich: Preis pro Sekunde, Auflösung, Clip-Länge, Audio und Referenzen – plus eine Einordnung, wann welches Modell besser passt. Beide funktionieren mit einem CheaperGen-API-Schlüssel.

Preis

Veo 3.1 Fast vs. Seedance 2.0 Fast: Preis pro Sekunde

Aktuelle Preise für die tier, die beide Modelle anbieten, mit Audio. Offizielle Listenpreise finden Sie auf der Preisseite des jeweiligen Modells.

Preise von Veo 3.1 Fast und Seedance 2.0 Fast bei gemeinsamen Tarifstufen
TarifstufeVeo 3.1 FastSeedance 2.0 FastPro ClipGünstiger
720pmit Audio$0.075 pro Sekunde
Mit einem Monatstarif: Pro $0,0717Max $0,0683
$0.0899 pro Sekunde$0.60 · $0.45
8 s · 5 s
Veo 3.1 Fast −17%

Monatstarife niedrigere Preise für die meisten Modelle (unter jedem Preis angezeigt); Sie können weiterhin nach Verbrauch zahlen. Pro $499/Monat · Max $4.999/Monat.

Technische Daten

Technische Daten im Vergleich

Basierend auf den API-Parametern der Modelle in unserem Katalog.

Technische Daten von Veo 3.1 Fast und Seedance 2.0 Fast im Vergleich
MerkmalVeo 3.1 FastSeedance 2.0 Fast
EntwicklerGoogleByteDance
ReleasedOct 15, 2025Apr 14, 2026
TasksText zu Video, Bild zu VideoText zu Video, Bild zu Video, Referenzvideo
Resolutions720p · 1080p · 4K480p · 720p
Clip-Länge4, 6, 8 s4–15 s
AudioOptional, wird zu einem höheren Tarif abgerechnetInklusive, ohne Aufpreis
Image-to-videoErstes + letztes EinzelbildErstes + letztes Einzelbild
Referenzeingaben—Bis zu 9 Bilder, 3 Videos und 3 Audio
Seitenverhältnisse2 (16:9, 9:16)6 (16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9)
Einstiegspreis$0.0736 pro Sekunde (720p)$0.0501 pro Sekunde (480p)
Unter dem offiziellen Preisbis zu 25%bis zu 26%

Fazit

Welches Modell wann passt

Jeder der folgenden Punkte ergibt sich aus den oben genannten Preis- und technischen Daten.

Wählen Sie Veo 3.1 Fast für

  • Günstiger: $0,075 pro Sekunde statt $0,0899 pro Sekunde bei 720p mit Audio (17% weniger).
  • Höhere maximale Auflösung: 4K statt 720p.

Veo 3.1 Fast auf einen Blick

  • Niedrigerer Preis — Ab wenigen Cent pro Sekunde
  • Natives Audio — Dialog, Effekte, Atmosphäre
  • Bis zu 4K — 720p, 1080p und 4K
  • Frames — Steuerung mit Start- und Endbild

Wählen Sie Seedance 2.0 Fast für

  • Längere Clips: bis zu 15 s statt 8 s.
  • Audio ohne Aufpreis enthalten (bei den anderen wird Audio zu einem höheren Preis abgerechnet).
  • Mehr Referenzeingaben: bis zu 9 Bilder, 3 Videos und 3 Audioclips.
  • Mehr Seitenverhältnisse: 6 statt 2.
  • Unterstützt referenz zu video.
  • Neueres Modell (veröffentlicht 14. April 2026).

Seedance 2.0 Fast auf einen Blick

  • Geringere Latenz — Schnellere Fertigstellung als bei der Standardversion
  • 480p / 720p — Auflösungen für Social Media
  • Audio inklusive — Synchronisierter Ton
  • Ideal für große Mengen — Stapel- und Pipeline-Aufträge

Beide mit demselben Prompt ausprobieren

Derselbe API-Schlüssel und dasselbe Guthaben; nur der Endpunkt ändert sich. Fehlgeschlagene Generierungen werden erstattet.

POST /api/v1/run/google/veo-3.1-fast/text-to-video
POST /api/v1/run/bytedance/seedance-2.0-fast/text-to-video

FAQ

Fragen zu Veo 3.1 Fast im Vergleich zu Seedance 2.0 Fast

Veo 3.1 Fast ist auf 1 von 1 gemeinsamen Tarifstufen günstiger. 720p: Veo 3.1 Fast $0,075 pro Sekunde, Seedance 2.0 Fast $0,0899 pro Sekunde (mit Audio). Aktuelle Preise, Abrechnung pro Sekunde.

Veo 3.1 Fast: 720p, 1080p, 4K, 4, 6, 8 s pro Clip. Seedance 2.0 Fast: 480p, 720p, 4–15 s pro Clip.

Veo 3.1 Fast: Optional, wird zu einem höheren Tarif abgerechnet. Seedance 2.0 Fast: Inklusive, ohne Aufpreis.

Ja. Beide verwenden dieselbe CheaperGen-API und dasselbe Guthaben: POST /v1/run/{endpoint} mit der Endpunkt-ID des Modells. Fragen Sie anschließend den Status ab oder erhalten Sie einen Webhook. Zum Modellwechsel ändern Sie Endpunkt und Eingabefelder – kein neues Konto und kein SDK nötig.

Weiter vergleichen

Ähnliche Vergleiche

Veo 3.1 Fast wird von Google entwickelt, Seedance 2.0 Fast von ByteDance. CheaperGen bietet API-Zugriff auf beide Modelle und ist nicht deren Eigentümer. Marken gehören ihren jeweiligen Inhabern.