CheaperGen

Confronto tra modelli video

Veo 3.1 Fast contro Seedance 2.0 Fast

Google Veo 3.1 Fast e ByteDance Seedance 2.0 Fast a confronto: prezzo per secondo, risoluzione, durata della clip, audio e riferimenti e quale scegliere. Entrambi funzionano con un’unica chiave API CheaperGen.

Prezzo

Veo 3.1 Fast contro Seedance 2.0 Fast: prezzo per secondo

Prezzi aggiornati al livello tier offerto da entrambi i modelli, con audio. I prezzi ufficiali di listino sono nella pagina dei prezzi di ciascun modello.

Prezzi di Veo 3.1 Fast e Seedance 2.0 Fast ai livelli condivisi
FasciaVeo 3.1 FastSeedance 2.0 FastPer clipPiù economico
720pcon audio$0.075 al secondo
Con un piano mensile: Pro $0,0717Max $0,0683
$0.0899 al secondo$0.60 · $0.45
8 s · 5 s
Veo 3.1 Fast −17%

Piani mensili prezzi più bassi sulla maggior parte dei modelli (indicati sotto ogni prezzo); puoi continuare a pagare a consumo. Pro $499/mese · Max $4999/mese.

Specifiche

Specifiche a confronto

A partire dai parametri API di ciascun modello nel nostro catalogo.

specifiche di Veo 3.1 Fast rispetto a Seedance 2.0 Fast
SpecificaVeo 3.1 FastSeedance 2.0 Fast
SviluppatoreGoogleByteDance
ReleasedOct 15, 2025Apr 14, 2026
TasksDa testo a video, Da immagine a videoDa testo a video, Da immagine a video, Riferimento a un video
Resolutions720p · 1080p · 4K480p · 720p
Durata della clip4, 6, 8 s4–15 s
AudioOpzionale, con tariffa superioreIncluso senza costi aggiuntivi
Image-to-videoPrimo e ultimo fotogrammaPrimo e ultimo fotogramma
Input di riferimento—Fino a 9 immagini, 3 video e 3 contenuti audio
Proporzioni2 (16:9, 9:16)6 (16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9)
Prezzo iniziale$0.0736 al secondo (720p)$0.0501 al secondo (480p)
A un prezzo inferiore al prezzo ufficialefino a 25%fino a 26%

Verdetto

Quando scegliere quale

Ogni punto qui sotto si basa sui prezzi e sulle specifiche riportati sopra.

Scegli Veo 3.1 Fast per

  • Prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,0899 al secondo a 720p con audio (17% in meno).
  • Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.

Veo 3.1 Fast a colpo d’occhio

  • Prezzo inferiore — Da pochi centesimi al secondo
  • Audio nativo — Dialoghi, effetti, atmosfera
  • Fino a 4K — 720p, 1080p e 4K
  • Fotogrammi — Controllo dei fotogrammi iniziale e finale

Scegli Seedance 2.0 Fast per

  • Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
  • Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
  • Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.
  • Più proporzioni supportate: 6 contro 2.
  • Supporta da riferimento a video.
  • Modello più recente (uscito il 14 aprile 2026).

Seedance 2.0 Fast a colpo d’occhio

  • Latenza inferiore — Elaborazione più rapida della versione standard
  • 480p / 720p — Risoluzioni adatte ai social
  • Audio incluso — Audio sincronizzato
  • Ideale per grandi volumi — Elaborazioni in batch e flussi automatizzati

Provali entrambi con lo stesso prompt

La stessa chiave API e lo stesso saldo; cambia solo l'endpoint. Le generazioni non riuscite vengono rimborsate.

POST /api/v1/run/google/veo-3.1-fast/text-to-video
POST /api/v1/run/bytedance/seedance-2.0-fast/text-to-video

FAQ

domande su Veo 3.1 Fast rispetto a Seedance 2.0 Fast

Veo 3.1 Fast è più economico in 1 delle 1 fasce confrontabili. 720p: Veo 3.1 Fast $0,075 al secondo, Seedance 2.0 Fast $0,0899 al secondo (con audio). Prezzi aggiornati in tempo reale, con fatturazione per secondo.

Veo 3.1 Fast: 720p, 1080p, 4K, 4, 6, 8 s per clip. Seedance 2.0 Fast: 480p, 720p, 4–15 s per clip.

Veo 3.1 Fast: Opzionale, con tariffa superiore. Seedance 2.0 Fast: Incluso senza costi aggiuntivi.

Sì. Entrambi si usano con la stessa API e lo stesso saldo CheaperGen: invia POST /v1/run/{endpoint} con l’ID endpoint del modello, poi controlla lo stato o ricevi un webhook. Per cambiare modello basta modificare l’endpoint e i relativi campi di input: non servono un nuovo account o un nuovo SDK.

Continua il confronto

Confronti correlati

Veo 3.1 Fast è sviluppato da Google; Seedance 2.0 Fast da ByteDance. CheaperGen offre accesso API a entrambi e non possiede nessuno dei due modelli. I marchi appartengono ai rispettivi proprietari.