CheaperGen

Comparativa de modelos de video

Seedance 2.5 vs. Veo 3.1

ByteDance Seedance 2.5 y Google Veo 3.1, lado a lado: precio por segundo, resolución, duración del clip, audio y referencias y cuándo elegir cada uno. Ambos funcionan con una sola clave de API de CheaperGen.

Precio

Seedance 2.5 vs. Veo 3.1: precio por segundo

Precios actuales en el nivel tiers que ofrecen ambos modelos, con audio. Los precios de lista oficiales aparecen en la página de precios de cada modelo.

Precios de Seedance 2.5 y Veo 3.1 en los niveles compartidos
NivelSeedance 2.5Veo 3.1Por clipMás barato
720pcon audio$0.2076 por segundo$0.3043 por segundo
Con un plan mensual: Pro $0,291Max $0,2778
$1.04 · $2.44
5 s · 8 s
Seedance 2.5 −32%
1080pcon audio$0.5113 por segundo$0.368 por segundo$2.56 · $2.95
5 s · 8 s
Veo 3.1 −28%

Planes mensuales: precios más bajos en la mayoría de los modelos (indicados debajo de cada precio); puedes seguir pagando por uso. Pro $499/mes · Max $4999/mes.

Especificaciones

Especificaciones comparadas

Según los parámetros de API de cada modelo en nuestro catálogo.

Especificaciones de Seedance 2.5 frente a Veo 3.1
EspecificaciónSeedance 2.5Veo 3.1
DesarrolladorByteDanceGoogle
ReleasedAug 7, 2026Oct 15, 2025
TasksTexto a video, Imagen a video, Video a partir de referenciasTexto a video, Imagen a video
Resolutions480p · 720p · 1080p720p · 1080p · 4K
Duración del clip4–30 s4, 6, 8 s
AudioIncluido sin coste adicionalOpcional, con una tarifa más alta
Image-to-videoFotograma inicial y finalFotograma inicial y final
Entradas de referenciaHasta 30 imágenes, 10 videos y 10 pistas de audio—
Relaciones de aspecto6 (16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9)2 (16:9, 9:16)
Precio inicial$0.0935 por segundo (480p)$0.184 por segundo (720p)
Por debajo del precio oficialhasta 10%hasta 24%

Conclusión

Cuándo elegir cada uno

Cada punto se basa en los precios y las especificaciones anteriores.

Elige Seedance 2.5 para

  • Precio más bajo: $0,2076 por segundo frente a $0,3043 por segundo a 720p con audio (un 32% menos).
  • Clips más largos: hasta 30 s frente a 8 s.
  • Audio incluido sin coste adicional (el otro cobra el audio a una tarifa más alta).
  • Más referencias de entrada: hasta 30 imágenes, 10 videos y 10 clips de audio.
  • Más relaciones de aspecto: 6 frente a 2.
  • Admite video a partir de referencias.
  • Modelo más reciente (lanzado en 7 de agosto de 2026).

Seedance 2.5 de un vistazo

  • Hasta 1080p — Salida a 480p, 720p y 1080p
  • Clips más largos — Hasta 30 segundos por generación
  • Audio incluido — Sonido sincronizado sin coste adicional
  • Referencias completas — Hasta 30 imágenes, 10 videos y 10 clips de audio

Elige Veo 3.1 para

  • Mayor resolución máxima: 4K frente a 1080p.

Veo 3.1 de un vistazo

  • Hasta 4K — 720p, 1080p y 4K
  • Audio nativo — Diálogos, efectos y ambiente
  • 4 / 6 / 8 s — Paga por segundo
  • Fotogramas — Control de fotogramas inicial y final

Prueba ambos con el mismo prompt

La misma clave de API y el mismo saldo; solo cambia el endpoint. Si una generación falla, se reembolsa.

POST /api/v1/run/bytedance/seedance-2.5/text-to-video
POST /api/v1/run/google/veo-3.1/text-to-video

Preguntas frecuentes

Preguntas sobre Seedance 2.5 frente a Veo 3.1

Depende del nivel. 720p: Seedance 2.5 $0,2076 por segundo, Veo 3.1 $0,3043 por segundo; 1080p: Seedance 2.5 $0,5113 por segundo, Veo 3.1 $0,368 por segundo (con audio). Los precios se actualizan en tiempo real y se facturan por segundo.

Seedance 2.5: 480p, 720p, 1080p, 4–30 s por clip. Veo 3.1: 720p, 1080p, 4K, 4, 6, 8 s por clip.

Seedance 2.5: Incluido sin coste adicional. Veo 3.1: Opcional, con una tarifa más alta.

Sí. Ambos funcionan con la misma API y el mismo saldo de CheaperGen: envía POST /v1/run/{endpoint} con el ID del endpoint del modelo y luego consulta el estado o recibe un webhook. Para cambiar de modelo, solo tienes que cambiar el endpoint y sus campos de entrada; no necesitas otra cuenta ni otro SDK.

Sigue comparando

Comparativas relacionadas

Seedance 2.5 es un modelo desarrollado por ByteDance; Veo 3.1, por Google. CheaperGen ofrece acceso por API a ambos y no es propietario de ninguno de los dos modelos. Las marcas registradas pertenecen a sus respectivos propietarios.