CheaperGen

Confronto tra modelli video

Wan 3.0 contro FLUX 3 Video

Alibaba Wan 3.0 e Black Forest Labs FLUX 3 Video a confronto: prezzo per secondo, risoluzione, durata della clip, audio e riferimenti e quale scegliere. Entrambi funzionano con un’unica chiave API CheaperGen.

Prezzo

Wan 3.0 contro FLUX 3 Video: prezzo per secondo

Prezzi aggiornati al livello tier offerto da entrambi i modelli, con audio. I prezzi ufficiali di listino sono nella pagina dei prezzi di ciascun modello.

Prezzi di Wan 3.0 e FLUX 3 Video ai livelli condivisi
FasciaWan 3.0FLUX 3 VideoPer clipPiù economico
720pcon audio$0.0757 al secondo$0.1564 al secondo$0.38 · $0.79
5 s ciascuno
Wan 3.0 −52%

Specifiche

Specifiche a confronto

A partire dai parametri API di ciascun modello nel nostro catalogo.

specifiche di Wan 3.0 rispetto a FLUX 3 Video
SpecificaWan 3.0FLUX 3 Video
SviluppatoreAlibabaBlack Forest Labs
ReleasedAug 24, 2026Aug 4, 2026
TasksDa testo a video, Da immagine a video, Riferimento a un videoDa testo a video, Da immagine a video
Resolutions480p · 720p · 1080p720p
Durata della clip2–30 s5–20 s
AudioIncluso senza costi aggiuntiviIncluso senza costi aggiuntivi
Image-to-videoPrimo fotogrammaPrimo e ultimo fotogramma
Input di riferimentoFino a 4 immagini, 5 video e 5 contenuti audio—
Proporzioni5 (16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4)7 (16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9…)
Prezzo iniziale$0.0379 al secondo (480p)$0.1564 al secondo (720p)
Sotto il prezzo di listinofino a 24%fino a 8% (rispetto a fal API)

Verdetto

Quando scegliere quale

Ogni punto qui sotto si basa sui prezzi e sulle specifiche riportati sopra.

Scegli Wan 3.0 per

  • Prezzo più basso: $0,0757 al secondo contro $0,1564 al secondo a 720p con audio (52% in meno).
  • Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
  • Clip più lunghe: fino a 30 s contro 20 s.
  • Più input di riferimento: fino a 4 immagini, 5 video e clip audio: 5.
  • Supporta da riferimento a video.
  • Modello più recente (uscito il 24 agosto 2026).

Wan 3.0 a colpo d’occhio

  • Fino a 30 s — Un’unica clip continua
  • 1080p — 480p · 720p · 1080p
  • Audio incluso — Audio generato insieme al video
  • Costo contenuto — Da pochi centesimi al secondo

Scegli FLUX 3 Video per

  • Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.
  • Più proporzioni supportate: 7 contro 5.

FLUX 3 Video a colpo d’occhio

  • Da 5 a 20 secondi — Riprese lunghe in un'unica sequenza
  • Audio incluso — Audio sincronizzato, senza costi aggiuntivi
  • Fotogrammi chiave — Fotogramma iniziale e finale
  • 7 proporzioni — Da 21:9 a 9:16

Provali entrambi con lo stesso prompt

La stessa chiave API e lo stesso saldo; cambia solo l'endpoint. Le generazioni non riuscite vengono rimborsate.

POST /api/v1/run/alibaba/wan-3.0/text-to-video
POST /api/v1/run/bfl/flux-3-video/text-to-video

FAQ

domande su Wan 3.0 rispetto a FLUX 3 Video

Wan 3.0 è più economico in 1 delle 1 fasce confrontabili. 720p: Wan 3.0 $0,0757 al secondo, FLUX 3 Video $0,1564 al secondo (con audio). Prezzi aggiornati in tempo reale, con fatturazione per secondo.

Wan 3.0: 480p, 720p, 1080p, 2–30 s per clip. FLUX 3 Video: 720p, 5–20 s per clip.

Wan 3.0: Incluso senza costi aggiuntivi. FLUX 3 Video: Incluso senza costi aggiuntivi.

Sì. Entrambi si usano con la stessa API e lo stesso saldo CheaperGen: invia POST /v1/run/{endpoint} con l’ID endpoint del modello, poi controlla lo stato o ricevi un webhook. Per cambiare modello basta modificare l’endpoint e i relativi campi di input: non servono un nuovo account o un nuovo SDK.

Continua il confronto

Confronti correlati

Wan 3.0 è sviluppato da Alibaba; FLUX 3 Video da Black Forest Labs. CheaperGen offre accesso API a entrambi e non possiede nessuno dei due modelli. I marchi appartengono ai rispettivi proprietari.