Alternative a LTX-2.5

MiniMax H3 Fast

MiniMax

$0,0369 al secondo

29% più caro a livello più basso

MiniMax H3 in pochi secondi, non minuti: una versione accelerata dei pesi aperti

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo di partenza più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0369 al secondo; risoluzione massima superiore: 1080p contro 768P.

Veo 3.1 Lite

Google

$0,0375 al secondo

32% più caro a 720p

Il Veo più economico, con audio nativo da pochi centesimi al secondo

• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0375 al secondo a 720p (24% in meno); risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.

MiniMax H3 Max

MiniMax

$0,0396 al secondo

39% più caro a livello più basso

La versione H3 migliorata, con dettagli più nitidi e una maggiore aderenza ai prompt

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.
• Modello più recente (uscito il 1 settembre 2026).

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo di partenza più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0396 al secondo; risoluzione massima superiore: 1080p contro 768P.

Vidu Q3 Turbo

Shengshu

$0,0412 al secondo

44% più caro a 720p

Vidu Q3 Turbo: veloce, economico, con audio, da 1 a 16 s

• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0412 al secondo a 720p con audio (31% in meno); modello più recente (uscito il 11 agosto 2026).

PixVerse V6

PixVerse

$0,046 al secondo

61% più caro a 720p

Effetti e stili amati dai creator, da $0.02 al secondo

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.
• Supporta da riferimento a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,046 al secondo a 720p con audio (38% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

MiniMax H3

MiniMax

$0,057 al secondo

100% più caro a livello più basso

Hailuo H3 — movimenti espressivi e fisica realistica, fino a 2K

• Risoluzione massima superiore: 2K contro 1080p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 5 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo di partenza più basso: $0,0285 al secondo contro $0,057 al secondo; audio incluso senza costi aggiuntivi.

Seedance 2.0 Mini

ByteDance

$0,0627 al secondo

120% più caro a 720p

Il Seedance più economico per bozze e grandi volumi

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0627 al secondo a 720p con audio (55% in meno); risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.

Il modello video di xAI: audio nativo, fino a 1080p e 15 s

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.
• Supporta da riferimento a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0675 al secondo a 720p (58% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi.

Vidu Q4

Shengshu

$0,0699 al secondo

145% più caro a 720p

Il modello più recente di Vidu: fino a 4K, 15 immagini di riferimento e riferimenti vocali

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.
• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 15 immagini e clip audio: 3.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0699 al secondo a 720p con audio (59% in meno); supporta da testo a video.

Vidu Q3 Pro

Shengshu

$0,0748 al secondo

162% più caro a 720p

Vidu Q3 con qualità completa: movimenti cinematografici e audio integrato, da 1 a 16 s, fino a 1080p

• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0748 al secondo a 720p con audio (62% in meno); modello più recente (uscito il 11 agosto 2026).

Veo 3.1 Fast

Google

$0,075 al secondo

163% più caro a 720p

Qualità Veo 3.1 a una frazione del prezzo, con audio

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,075 al secondo a 720p con audio (62% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

Wan 3.0

Alibaba

$0,0757 al secondo

166% più caro a 720p

Video con audio fino a 30 secondi, generati da Alibaba

• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 4 immagini, 5 video e clip audio: 5.
• Supporta da riferimento a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0757 al secondo a 720p con audio (62% in meno).

Gemini Omni Flash

Google

$0,089 al secondo

212% più caro a 720p

Il modello video tutto-in-uno di Google: riferimenti, fotogrammi e audio in un solo prompt

• Clip più lunghe: fino a 10 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 6 immagini.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,089 al secondo a 720p (68% in meno); risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.

Seedance 2.0 Fast

ByteDance

$0,0899 al secondo

215% più caro a 720p

La qualità di Seedance 2.0 con meno latenza e costi inferiori

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0899 al secondo a 720p con audio (68% in meno); risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.

Kling 3.0 Omni

Kuaishou

$0,1031 al secondo

262% più caro a 720p

Kling 3.0 con riferimenti a più immagini per mantenere coerenti i personaggi

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,1031 al secondo a 720p con audio (72% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

Kling 3.0 Turbo

Kuaishou

$0,1035 al secondo

263% più caro a 720p

Kling 3.0 più veloce, con audio nativo in ogni clip

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,1035 al secondo a 720p (72% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi.

Kling 3.0

Kuaishou

$0,115 al secondo

304% più caro a 720p

Il modello video di punta di Kling — movimento cinematografico, audio nativo, fino a 15 s

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,115 al secondo a 720p con audio (75% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

Wan 3.0 Prime

Alibaba

$0,1198 al secondo

320% più caro a 720p

Il Wan più fedele per le scene principali

• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 4 immagini, 5 video e clip audio: 5.
• Supporta da riferimento a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,1198 al secondo a 720p con audio (76% in meno).

Seedance 2.0

ByteDance

$0,1356 al secondo

376% più caro a 720p

Video cinematografici con più inquadrature e audio nativo, fino a 4K

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,1356 al secondo a 720p con audio (79% in meno); modello più recente (uscito il 11 agosto 2026).

FLUX passa al video: clip da 5–20 s con audio sincronizzato

• Clip più lunghe: fino a 20 s contro 8 s.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,1564 al secondo a 720p con audio (82% in meno); risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.

Seedance 2.5

ByteDance

$0,2076 al secondo

628% più caro a 720p

Il nuovo modello video di ByteDance: clip più lunghe e nitide, con maggiore controllo

• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 30 immagini, 10 video e clip audio: 10.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,2076 al secondo a 720p con audio (86% in meno); modello più recente (uscito il 11 agosto 2026).

Veo 3.1

Google

$0,3043 al secondo

967% più caro a 720p

Il modello video cinematografico di Google con audio nativo, fino a 4K

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.
• Controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Dove LTX-2.5 è più efficace: prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,3043 al secondo a 720p con audio (91% in meno); audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).