Alternative a Veo 3.1 Fast

Video a 1080p con audio e pesi aperti: pronti in pochi secondi, a pochi centesimi al secondo

• Prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,075 al secondo a 720p con audio (62% in meno).
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Modello più recente (uscito il 11 agosto 2026).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p; controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

MiniMax H3 Fast

MiniMax

$0,0369 al secondo

50% più economico a livello più basso

MiniMax H3 in pochi secondi, non minuti: una versione accelerata dei pesi aperti

• Prezzo di partenza più basso: $0,0369 al secondo contro $0,0736 al secondo.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 768P; supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Veo 3.1 Lite

Google · stessa famiglia

$0,0375 al secondo

49% più economico a 720p

Il Veo più economico, con audio nativo da pochi centesimi al secondo

• Prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0736 al secondo a 720p (49% in meno).
• Modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 720p; supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

MiniMax H3 Max

MiniMax

$0,0396 al secondo

46% più economico a livello più basso

La versione H3 migliorata, con dettagli più nitidi e una maggiore aderenza ai prompt

• Prezzo di partenza più basso: $0,0396 al secondo contro $0,0736 al secondo.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più proporzioni supportate: 6 contro 2.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 768P; supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Vidu Q3 Turbo

Shengshu

$0,0412 al secondo

45% più economico a 720p

Vidu Q3 Turbo: veloce, economico, con audio, da 1 a 16 s

• Prezzo più basso: $0,0412 al secondo contro $0,075 al secondo a 720p con audio (45% in meno).
• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.

PixVerse V6

PixVerse

$0,046 al secondo

39% più economico a 720p

Effetti e stili amati dai creator, da $0.02 al secondo

• Prezzo più basso: $0,046 al secondo contro $0,075 al secondo a 720p con audio (39% in meno).
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p; controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

MiniMax H3

MiniMax

$0,057 al secondo

23% più economico a livello più basso

Hailuo H3 — movimenti espressivi e fisica realistica, fino a 2K

• Prezzo di partenza più basso: $0,057 al secondo contro $0,0736 al secondo.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 5 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 2K; supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Seedance 2.0 Mini

ByteDance

$0,0627 al secondo

16% più economico a 720p

Il Seedance più economico per bozze e grandi volumi

• Prezzo più basso: $0,0627 al secondo contro $0,075 al secondo a 720p con audio (16% in meno).
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.

Il modello video di xAI: audio nativo, fino a 1080p e 15 s

• Prezzo più basso: $0,0675 al secondo contro $0,0736 al secondo a 720p (8% in meno).
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p; supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Vidu Q4

Shengshu

$0,0699 al secondo

7% più economico a 720p

Il modello più recente di Vidu: fino a 4K, 15 immagini di riferimento e riferimenti vocali

• Prezzo più basso: $0,0699 al secondo contro $0,075 al secondo a 720p con audio (7% in meno).
• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video; supporta da testo a video.

Vidu Q3 Pro

Shengshu

$0,0748 al secondo

stesso prezzo a 720p

Vidu Q3 con qualità completa: movimenti cinematografici e audio integrato, da 1 a 16 s, fino a 1080p

• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più proporzioni supportate: 5 contro 2.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.

Wan 3.0

Alibaba

$0,0757 al secondo

1% più caro a 720p

Video con audio fino a 30 secondi, generati da Alibaba

• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più input di riferimento: fino a 4 immagini, 5 video e clip audio: 5.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p; controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Gemini Omni Flash

Google

$0,089 al secondo

21% più caro a 720p

Il modello video tutto-in-uno di Google: riferimenti, fotogrammi e audio in un solo prompt

• Clip più lunghe: fino a 10 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 6 immagini.
• Supporta da riferimento a video.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,0736 al secondo contro $0,089 al secondo a 720p (17% in meno); risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.

Seedance 2.0 Fast

ByteDance

$0,0899 al secondo

20% più caro a 720p

La qualità di Seedance 2.0 con meno latenza e costi inferiori

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,0899 al secondo a 720p con audio (17% in meno); risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.

Kling 3.0 Omni

Kuaishou

$0,1031 al secondo

37% più caro a 720p

Kling 3.0 con riferimenti a più immagini per mantenere coerenti i personaggi

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.
• Più proporzioni supportate: 3 contro 2.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,1031 al secondo a 720p con audio (27% in meno).

Kling 3.0 Turbo

Kuaishou

$0,1035 al secondo

41% più caro a 720p

Kling 3.0 più veloce, con audio nativo in ogni clip

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più proporzioni supportate: 3 contro 2.
• Modello più recente (uscito il 17 giugno 2026).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,0736 al secondo contro $0,1035 al secondo a 720p (29% in meno); risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.

Kling 3.0

Kuaishou

$0,115 al secondo

53% più caro a 720p

Il modello video di punta di Kling — movimento cinematografico, audio nativo, fino a 15 s

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più proporzioni supportate: 3 contro 2.
• Modello più recente (uscito il 25 febbraio 2026).

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,115 al secondo a 720p con audio (35% in meno).

Wan 3.0 Prime

Alibaba

$0,1198 al secondo

60% più caro a 720p

Il Wan più fedele per le scene principali

• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più input di riferimento: fino a 4 immagini, 5 video e clip audio: 5.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,1198 al secondo a 720p con audio (37% in meno); risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.

Seedance 2.0

ByteDance

$0,1356 al secondo

81% più caro a 720p

Video cinematografici con più inquadrature e audio nativo, fino a 4K

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,1356 al secondo a 720p con audio (45% in meno).

FLUX passa al video: clip da 5–20 s con audio sincronizzato

• Clip più lunghe: fino a 20 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più proporzioni supportate: 7 contro 2.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,1564 al secondo a 720p con audio (52% in meno); risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.

Seedance 2.5

ByteDance

$0,2076 al secondo

177% più caro a 720p

Il nuovo modello video di ByteDance: clip più lunghe e nitide, con maggiore controllo

• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi (per l’altro, l’audio viene fatturato a una tariffa più alta).
• Più input di riferimento: fino a 30 immagini, 10 video e clip audio: 10.

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,2076 al secondo a 720p con audio (64% in meno); risoluzione massima superiore: 4K contro 1080p.

Veo 3.1

Google · stessa famiglia

$0,3043 al secondo

306% più caro a 720p

Il modello video cinematografico di Google con audio nativo, fino a 4K

Dove Veo 3.1 Fast è più efficace: prezzo più basso: $0,075 al secondo contro $0,3043 al secondo a 720p con audio (75% in meno).