Alternative a Veo 3.1 Lite

Video a 1080p con audio e pesi aperti: pronti in pochi secondi, a pochi centesimi al secondo

• Prezzo più basso: $0,0285 al secondo contro $0,0375 al secondo a 720p (24% in meno).
• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

PixVerse V6

PixVerse

$0,0368 al secondo

2% più economico a 720p

Effetti e stili amati dai creator, da $0.02 al secondo

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

MiniMax H3 Fast

MiniMax

$0,0369 al secondo

2% più economico a livello più basso

MiniMax H3 in pochi secondi, non minuti: una versione accelerata dei pesi aperti

• Risoluzione massima superiore: 768P contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

MiniMax H3 Max

MiniMax

$0,0396 al secondo

6% più caro a livello più basso

La versione H3 migliorata, con dettagli più nitidi e una maggiore aderenza ai prompt

• Risoluzione massima superiore: 768P contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più proporzioni supportate: 6 contro 2.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo di partenza più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0396 al secondo.

Vidu Q3 Turbo

Shengshu

$0,0412 al secondo

10% più caro a 720p

Vidu Q3 Turbo: veloce, economico, con audio, da 1 a 16 s

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0412 al secondo a 720p (9% in meno); modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

MiniMax H3

MiniMax

$0,057 al secondo

52% più caro a livello più basso

Hailuo H3 — movimenti espressivi e fisica realistica, fino a 2K

• Risoluzione massima superiore: 2K contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 5 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo di partenza più basso: $0,0375 al secondo contro $0,057 al secondo.

Seedance 2.0 Mini

ByteDance

$0,0627 al secondo

67% più caro a 720p

Il Seedance più economico per bozze e grandi volumi

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0627 al secondo a 720p (40% in meno).

Il modello video di xAI: audio nativo, fino a 1080p e 15 s

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 7 immagini.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0675 al secondo a 720p (44% in meno); controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Vidu Q4

Shengshu

$0,0699 al secondo

86% più caro a 720p

Il modello più recente di Vidu: fino a 4K, 15 immagini di riferimento e riferimenti vocali

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0699 al secondo a 720p (46% in meno); controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Veo 3.1 Fast

Google · stessa famiglia

$0,0736 al secondo

96% più caro a 720p

Qualità Veo 3.1 a una frazione del prezzo, con audio

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.
• Supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0736 al secondo a 720p (49% in meno); modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

Vidu Q3 Pro

Shengshu

$0,0748 al secondo

99% più caro a 720p

Vidu Q3 con qualità completa: movimenti cinematografici e audio integrato, da 1 a 16 s, fino a 1080p

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 16 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0748 al secondo a 720p (50% in meno); modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

Wan 3.0

Alibaba

$0,0757 al secondo

102% più caro a 720p

Video con audio fino a 30 secondi, generati da Alibaba

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0757 al secondo a 720p (50% in meno); controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Kling 3.0

Kuaishou

$0,0773 al secondo

106% più caro a 720p

Il modello video di punta di Kling — movimento cinematografico, audio nativo, fino a 15 s

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0773 al secondo a 720p (51% in meno); modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

Kling 3.0 Omni

Kuaishou

$0,0773 al secondo

106% più caro a 720p

Kling 3.0 con riferimenti a più immagini per mantenere coerenti i personaggi

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0773 al secondo a 720p (51% in meno); modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

Gemini Omni Flash

Google

$0,089 al secondo

137% più caro a 720p

Il modello video tutto-in-uno di Google: riferimenti, fotogrammi e audio in un solo prompt

• Clip più lunghe: fino a 10 s contro 8 s.
• Più input di riferimento: fino a 6 immagini.
• Supporta da riferimento a video.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,089 al secondo a 720p (58% in meno).

Seedance 2.0 Fast

ByteDance

$0,0899 al secondo

140% più caro a 720p

La qualità di Seedance 2.0 con meno latenza e costi inferiori

• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.
• Più input di riferimento: fino a 9 immagini, 3 video e clip audio: 3.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,0899 al secondo a 720p (58% in meno).

Kling 3.0 Turbo

Kuaishou

$0,1035 al secondo

176% più caro a 720p

Kling 3.0 più veloce, con audio nativo in ogni clip

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Più proporzioni supportate: 3 contro 2.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,1035 al secondo a 720p (64% in meno); controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Wan 3.0 Prime

Alibaba

$0,1198 al secondo

219% più caro a 720p

Il Wan più fedele per le scene principali

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,1198 al secondo a 720p (69% in meno); controllo del primo e dell’ultimo fotogramma per la conversione da immagine a video.

Seedance 2.0

ByteDance

$0,1356 al secondo

262% più caro a 720p

Video cinematografici con più inquadrature e audio nativo, fino a 4K

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 15 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,1356 al secondo a 720p (72% in meno).

FLUX passa al video: clip da 5–20 s con audio sincronizzato

• Clip più lunghe: fino a 20 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.
• Più proporzioni supportate: 7 contro 2.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,1564 al secondo a 720p (76% in meno).

Veo 3.1

Google · stessa famiglia

$0,184 al secondo

391% più caro a 720p

Il modello video cinematografico di Google con audio nativo, fino a 4K

• Risoluzione massima superiore: 4K contro 720p.
• Supporta l’audio nativo (con una tariffa superiore).

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,184 al secondo a 720p (80% in meno); modello più recente (uscito il 31 marzo 2026).

Seedance 2.5

ByteDance

$0,2076 al secondo

454% più caro a 720p

Il nuovo modello video di ByteDance: clip più lunghe e nitide, con maggiore controllo

• Risoluzione massima superiore: 1080p contro 720p.
• Clip più lunghe: fino a 30 s contro 8 s.
• Audio incluso senza costi aggiuntivi.

Dove Veo 3.1 Lite è più efficace: prezzo più basso: $0,0375 al secondo contro $0,2076 al secondo a 720p (82% in meno).